MENU
フィリピンの税務調査で日系企業が実際に指摘された論点トップ10｜否認額の大きい順に、防ぎ方と当日の切り返しまで【2026年最新】
フィリピンでBIRの税務調査を受けた日系企業が実際に指摘される論点には、業種を問わず繰り返し現れる「型」があります。売上高の帳簿・VAT申告・法人税申告の三点不一致、源泉徴収漏れによる追徴、日本本社への経営指導料の源泉税判定誤り、移転価格文書の未整備など、いずれも日頃の実務フローを整えていれば防げるものがほとんどです。本記事では、会計事務所・法律事務所の公開情報や実務上よく見られる傾向をもとに、日系企業が指摘されやすい論点を否認リスクの大きい順に整理します。
この記事の要点
- 最も多い指摘は「売上高の帳簿・VAT申告・法人税申告の不一致」で、BIRのクロスチェックにより機械的に検出されやすい
- EWT源泉徴収漏れは、2024年のEOPT関連規則により「損金の永久否認」から「追徴源泉税＋加算税25%＋年12%利息」への取扱いに変わった
- 日本本社への経営指導料・技術支援料は、役務提供地主義により国内源泉所得と判定されるリスクがあり、TTRA未申請は追徴の典型パターン
- 移転価格・関連者間取引はForm 1709提出義務とTPD（移転価格文書）の整備状況が調査の分かれ目になる
- 駐在員向けのFringe Benefits Tax（FBT）漏れ・De Minimis Benefitsの上限超過は日系企業に特有の見落としが多い
- PEZA登録企業では、非登録事業所得と登録事業所得の按分計算の誤りが優遇税制の否認につながることがある
最終更新日：2026年9月。本記事は特定の実案件ではなく、公開されている実務情報・調査傾向に基づく一般的な整理です。
フィリピンの税務全体の位置づけについては「フィリピンの税務完全ガイド」もあわせてご参照ください。税務調査の新しい枠組み（Single-Instance Audit）については「BIR税務調査の新枠組み」で解説しています。
目次
指摘事例1：売上高の帳簿・VAT申告・法人税申告の三点不一致
最も頻繁に指摘される論点は、会計帳簿上の売上高と、VAT申告書（Form 2550Q）・法人税申告書（ITR）に記載された売上高が一致しないケースです。BIRは近年、第三者情報（取引先からのアルファリスト・SLSP申告）との突合を含めた三点照合を標準的な調査手法としており、機械的に不一致が検出されやすくなっています。原因の多くは、会計基準と税務上の収益認識タイミングの違い（工事進行基準と完成基準の相違、割賦販売の25%基準など）にありますが、単なる転記ミスや集計漏れも少なくありません。四半期ごとに「売上帳・VAT申告・アルファリスト」の三点を突き合わせる社内フローを持つことが、この論点への最も基本的な備えになります。
指摘事例2：EWT（拡大源泉税）源泉徴収漏れによる追徴
専門家報酬・賃貸料・請負代金などの支払時にEWTの源泉徴収を怠っていたケースも、頻出の指摘事項です。取扱いは近年変わっており、EOPT関連規則が適用される2024年以降は、源泉徴収を怠った場合でも、後から追徴の源泉税を納付すれば当該経費は損金算入が認められる扱いになりました。ただし、追徴には25%の加算税と年12%の利息が課されるため、たとえば100万ペソの専門家報酬について源泉徴収を怠っていた場合、追徴税額・加算税・利息を合計すると当初の源泉徴収額を大きく上回る負担になり得ます。源泉税率の一覧は「フィリピン源泉税（EWT・FWT）税率一覧表」で整理しています。
指摘事例3：VATインボイス・ORの記載不備による仕入税額控除の否認
RR 7-2024によりOR（официальный領収書）に代わってVATインボイスへの一本化が進む中、請求書の記載事項（TIN、VAT登録番号、ゼロレート取引である旨の明記等）に不備があると、それを根拠に計上した仕入税額控除がまとめて否認されるケースが増えています。「インボイスがなければ仕入税額控除を計上できない」という原則が徹底されつつあり、取引先から受領する書類のフォーマットを都度確認する運用が求められます。
指摘事例4：日本本社への経営指導料・技術支援料の源泉税判定誤り
日系現地法人が日本本社に支払う経営指導料・技術支援料・シェアードサービス費について、役務提供地主義（サービスがどこで行われたか）に基づき国内源泉所得と判定され、源泉徴収漏れを指摘されるケースがあります。租税条約の適用により免税・軽減税率の余地がある場合でも、事前のTTRA（租税条約適用申請）を行っていなければ、調査時に納税者側が立証責任を負うことになり、日本側担当者の出張記録や雇用証明書などの追加資料提出を求められることがあります。判定基準の詳細は「日本本社への経営指導料・技術支援料の源泉課税」で解説しています。
指摘事例5：移転価格・関連者間取引の文書化不備
親会社・関連会社との取引（商流、役務提供、資金貸借等）について、Form 1709の提出漏れや、TPD（移転価格文書）の未整備を指摘されるケースです。特に、関連者向けの役務提供に一律のマークアップ率（例：5%）を適用している場合、BIRがその妥当性を問題視し、独自の算定に基づいて追徴するケースが見られます。TPDを事前に整備している企業は調査対応が比較的円滑に進む一方、未整備のまま調査を迎えると、短期間での資料作成を余儀なくされ、交渉力も弱くなる傾向があります。提出義務の判定基準や文書化の実務は「移転価格文書化の実務」で詳しく解説しています。
指摘事例6：駐在員向け給与・手当のFringe Benefits Tax（FBT）漏れ
管理職・監督者クラスの従業員（駐在員を含む）に供与される現物給与・手当について、FBTの申告・納付を怠っていたケースです。FBTを納付していない場合、当該給付は会社側の損金算入も否認されるため、法人税と源泉税の両面で追徴を受けるリスクがあります。また、非居住外国人（フィリピンで事業に従事していない場合）には異なる税率区分が適用されるため、駐在員の在留形態によって取扱いが変わる点も見落とされがちです。四半期ごとのForm 1603Q申告期限（該当四半期終了後の翌月末日）の管理も含め、人事・経理間の連携が必要な論点です。
指摘事例7：De Minimis Benefitsの上限超過部分の課税漏れ
食事手当・交通費・医療費補助などのDe Minimis Benefitsには、項目ごとに非課税の上限額が定められています。上限を超過した部分は本来、課税対象の給与として源泉徴収の対象になりますが、この超過分の把握・源泉徴収を怠っているケースが日系企業でも散見されます。福利厚生制度を日本本社の基準に合わせて設計している場合、フィリピンの上限額と整合しているかを個別に確認する必要があります。
指摘事例8：RELIEF/SLSPと第三者情報（取引先申告）との不一致
自社が申告した売上・仕入明細（SLSP：Summary List of Sales and Purchases）と、取引先が別途申告した内容が食い違うケースです。原因の多くはタイミングのズレ、TINの入力誤り、二重計上といった事務的なミスですが、BIRのシステム上は自動的にフラグが立つため、説明資料の準備が必要になります。四半期ごとに主要取引先との突合を行っておくことが、調査時の初動対応を大きく左右します。
指摘事例9：PEZA登録企業における非登録事業所得の按分誤り
PEZA・BOI登録企業が、登録事業（優遇税制の対象）と非登録事業（通常課税）の両方を営んでいる場合、共通費用や国内販売から生じる所得の按分計算を誤ると、優遇税制の適用範囲そのものが問題視されることがあります。特に、輸出型の製造業が国内販売を拡大させていく過程で、非登録事業の売上比率が上昇しているにもかかわらず、按分ロジックを更新していないケースが見られます。PEZA登録後の継続的な報告義務については「PEZA登録後の税務コンプライアンス完全ガイド」で解説しています。
指摘事例10：記帳・書類保存体制の脆弱性
個別の税務論点以前の問題として、帳簿書類を調査官の求めに応じて迅速に提出できない、慢性的に申告・納付期限に遅れている、といった管理体制そのものの脆弱性が、調査対応全体の心証を悪くし、追加的な深掘り調査を招くことがあります。帳簿書類は原則として5年間（一定の場合は10年間）の保存義務があり、電子データも含めて整理しておくことが基本的な備えになります。
よくある質問
これらの指摘事項はカメリアコンサルティングの実際の顧客事例ですか？
いいえ。本記事は特定の顧客の実案件ではなく、会計事務所・法律事務所等が公開している実務情報や、業界で広く知られている調査傾向をもとに一般的に整理したものです。
EWTの源泉徴収漏れは必ず経費が否認されますか？
2024年以降のEOPT関連規則では、追徴の源泉税を納付すれば経費の損金算入自体は認められる扱いに変わっています。ただし、加算税25%・年12%の利息が別途課される点に注意が必要です。
移転価格文書（TPD）は必ず作成する必要がありますか？
提出義務の有無は取引金額の基準によって決まります。詳しい判定基準は「移転価格文書化の実務」の記事をご参照ください。
駐在員のFBTはどの区分で課税されますか？
フィリピンで事業に従事しているかどうかで区分が異なります。在留形態・活動内容を踏まえた個別の判定が必要です。
調査で指摘を受けた場合、どこに相談すればよいですか？
指摘内容によって初動対応が大きく異なるため、通知を受け取った早い段階で専門家に相談することをおすすめします。
まとめ・専門家への相談
フィリピンでBIRの税務調査を受ける日系企業に共通する指摘事項は、突発的な複雑な論点というよりも、日々の記帳・源泉徴収・書類保存といった基本的な実務の積み重ねに起因するものがほとんどです。四半期ごとの三点照合、源泉徴収の徹底、移転価格文書の事前整備、駐在員向け給付の適切な課税処理といった基本動作を継続することが、最も効果的な予防策になります。自社の調査対応・事前の体制整備については、専門家への相談をおすすめします。カメリアコンサルティングでは、日系企業の税務調査対応・事前コンプライアンス体制の整備支援にも対応しています。
あわせて読みたい
執筆・監修：日比野和樹
